[017]　サントリー　ストロングゼロ　特許請求の範囲を比較　「wherein」

比較しているのは、以下の２つの特許明細書。

ちなみに、特許請求の範囲は、日本文と英文では少し内容が異なっている場合がよくあります。

そもそも各国で欲しい権利を取得するためのものなので、違って当たり前ですし、それぞれ少しずつ制度が違うのもあって、参考程度に比較してみると良いと思います。

請求項１を比べてみます。

（日本語）

【請求項１】

（ａ）原料果実および／または野菜の一種以上を凍結し；

（ｂ）凍結物を平均粒径が１μｍ〜１００μｍとなるよう微粉砕し；

（ｃ）微粉砕物をそのまままたは解凍してペースト状にしてから、１５％〜１００％のアルコールに浸漬して浸漬液を得て；そして

（ｄ）浸漬液を添加する

工程を含む、食品または飲料の製造方法。

（英語）

 

A method of producing a food or drink, wherein the method comprises the following steps:

(a) freezing one or more fruit(s) and/or vegetable(s) employed as a raw material to provide frozen matter;

(b) microgrinding the frozen matter until an average grain size of the frozen matter is 1 µm to 200 µm to provide microground matter; and

(c) dipping the microground matter in an alcohol having a concentration at which one or more components of the raw material can be extracted to provide an alcohol-dipped material, wherein the microground matter is dipped in the alcohol as it is, or the microground matter is thawed to give a paste which is then dipped; wherein the alcohol having a concentration at which one or more components of the raw material can be extracted is a 15% to 100% alcohol;

(d) providing a food or drink from the alcohol-dipped material.

特許請求の範囲は、わけわからん！と言われることが多いのですが、全体として１つの名詞になっていると考えると理解できます。

「どういう権利が欲しいの？」と聞かれ、「○○というもの。」と答えていると考えるとイメージがしやすいのではないかと。

上の例では、日本語では「食品または飲料の製造方法」、英語では「A method of producing a food or drink」について権利が欲しいということであり、それ以外の部分は、「どんなものか」という詳細を示しており、この言葉にかかる修飾です。

日本語と英語で修飾部分の来る場所が逆（日本語では前、英語では後ろ）になっているのは、単純に言語の特性によるものです。

基本構造は、日本語バージョンも英語バージョンも「（ａ）工程と（ｂ）工程と（ｃ）工程と（ｄ）工程を含む、製造方法。」となっており、４つの工程があるという点では違いはなさそうです。

英文の１行目にある表現をみてみます。

whereinという言葉も、特許明細書では非常に良く出てくるのですが、あまりなじみはないかもしれません。

Cambridge Advanced Learner's Dictionary には、

wherein = in which, or in which part　と書かれています。

whereinの後には、発明の内容 「食品または飲料の製造方法」を更に細かく説明する文章が続きます。

食品または飲料の製造方法なんだけどね、この方法はね、○○という特徴があってね、・・・（延々続く）

みたいな感じですね。